新冠病毒溯源將是一場“持久戰”

來源（yuán）：科（kē）技日報

21個月！自2020年初闖入人類視野以來，“新冠病毒從哪裏來”仍是未解之謎。

病毒溯源難，盡人皆知。但究竟難在哪（nǎ）裏？是不是鉚（mǎo）足了勁、埋頭（tóu）苦找才能有答案？

10月1日，中國科學院院士、中國疾病預防控製中心主任高福團（tuán）隊、北京化工大學童貽剛團隊在國際頂刊《柳葉刀》上發文，回顧溯源曆史的同時，指出新冠（guàn）病毒（dú）溯源是一（yī）場“持久戰”，需要時（shí）間、國際資源和合作。

“文章的初衷是想讓人們知道，溯源不是一（yī）下子就能解決的問題，往往需要很長時（shí）間。”論文第一作者、北京化工大學生命（mìng）科學與技術學院院長、中國—世界衛生組織新冠病（bìng）毒溯（sù）源聯合研究專家組動物與環境學組中方（fāng）組長童貽剛（gāng）對科（kē）技日報記者表示（shì），操之過急不（bú）可取、拒絕合作更不可取（qǔ）。

究竟有沒有成功的溯源？

曆史上，有沒有（yǒu）成功的（de）溯源？或者說（shuō），有沒（méi）有找到了源頭的病毒？

“‘成功’這個（gè）詞很難準確形容溯源的結果。”童貽剛回應，以大家（jiā）熟（shú）知的（de）艾滋病（bìng）病毒為例，1981年在美國（guó）發現，當即就開始了溯源工作，1986年的溯源結果認為是（shì）1959年從非洲引入。

這個結果被接納（nà）了20多（duō）年，直到2008年，《自然》登載了一項來自紮伊爾首都金沙薩的直接證據，居然證明艾滋病病毒其實1908年前後就已經在人群中傳播。

“目前認為的源頭，很可能會被新的證（zhèng）據推翻。”童（tóng）貽（yí）剛說，這就（jiù）是為什麽真正搞（gǎo）病毒溯源工作的科學家，要時刻保（bǎo）持開放的思（sī）想。

開放的思想，意味著（zhe）要時刻審慎地研判、接納新的證據，它是（shì）推動人類走向（xiàng）病毒（dú）源頭真相的基礎。

例如，同（tóng）為（wéi）冠狀病毒的人類冠狀病毒HKU1的時間線就一直在新（xīn）證據的引領下，不斷延（yán）伸——2004年首先發現於香港的這一冠狀病毒，目前在人類中的病例已經可以向前追溯到1996年的芬蘭和1995年的巴西。

不斷的新證據，將（jiāng）人類冠狀病毒HKU1的起（qǐ）源從發現之日向前推進了10年！新冠病毒很可能有著同（tóng）樣的“人類入侵史”，需要由進一步的病（bìng）毒（dú）溯源工作驗證。

在（zài）論文中，高福（fú）院（yuàn）士團隊引用了大量的參考（kǎo）文獻指示出不同（tóng）病（bìng）毒（dú）溯源（yuán）的時間點，每篇文獻都展示了一係列強（qiáng）有力的證據支撐。

“新冠病毒的溯源也應該（gāi）是這樣。”童貽（yí）剛說，利用以前的一（yī）些資源，比如說保（bǎo）存在實驗室（shì）的樣品，來挖掘，才能真正地推進，一步一步接近“成功”。

可能永（yǒng）遠找不到嗎？

新冠（guàn）病毒的源（yuán）頭可能永遠找不（bú）到（dào）嗎？

“病毒的地（dì）理起源（yuán）可能不依賴於最初的病（bìng）人（rén），在某些情況下，可能（néng）永遠也找不到0號病人。”童貽剛解釋（shì），包括艾滋病病毒（dú）、MERS病毒、HKU1病毒（dú）等在內的幾乎所有病毒（dú）的溯（sù）源研究都表明，疫情發生（shēng）的“起（qǐ）點”不是病毒的源頭（tóu）。

也就是說，如果隻（zhī）糾（jiū）結於“起點”，將很難引領溯源（yuán）進程向前（qián）推進。

“每（měi）一個推進都需要長（zhǎng）期、廣（guǎng）泛（fàn）的樣本積累。”童貽剛（gāng）說，而這些樣本正“沉睡”在世（shì）界各地實驗室的樣本庫裏。

除了在人類的樣（yàng）本中找線索，動物樣本（běn）中的線索也是補上（shàng）“動物到（dào）人”這一步的關鍵。

自（zì）然界中的源頭（tóu）病毒，或許仍（réng）在野生動物中繁（fán）衍，人們要找到它們需要時間甚至運氣。例如，被認為是SARS起源的中華菊頭蝠所攜帶的WIV1病（bìng）毒（dú），在找（zhǎo）到時也僅僅是與SARS病毒高度相似，並非一模一樣，找（zhǎo）到（dào）後仍需要進一步驗證。

綜（zōng）上，新冠病毒的源頭可能永遠找不到嗎？

這個問題的答案取決於兩個方麵：

一個是方向（xiàng）上，如果隻糾結於“起點”，拒絕世界各地的線索，那麽新冠病毒的源（yuán）頭可能（néng）永遠找不到（dào）。

一個是時間上，如果新冠病毒溯源過於“短視”，操之過急，希望在短時間內完（wán）成任務，例（lì）如隻考量序列相似度，對其他科學事實視而不見，那麽病（bìng）毒溯源得出的結論也難以經受住時間（jiān）的考驗。

究竟該如何（hé）追蹤病毒？

論文中指出，首先要有“持久戰”的充分認識。“病毒溯源工作往往需要幾年甚至幾十年的時間。”童（tóng）貽剛說。

這（zhè）並不是科學（xué）家們在“磨洋工”，而是因（yīn）為確實有太多工作要做——

對大流（liú）行（háng）前有類似症狀的患者應進行重新評估，對樣本進行重新檢測；

全球的血液和組織庫應進（jìn）行回顧性血清學或（huò）基因組學研究；

疫情暴發前出現病毒證據的國家或地區應進行疾病流行病學調查；

對易受病毒（dú）感染的動物物種應進行全麵的基因組研究……

顯而易見，這些工作（zuò）不（bú）可能由單個團隊完成。因此，論文強調：開放的思（sī）想和密切的國際合（hé）作（zuò）對於追（zhuī）蹤任何病毒的起源（yuán）至關重要。（記者張佳星）