本（běn）核廢水真能“一倒了之”？影響有（yǒu）多大？

來源：科技（jì）日報（bào）作者：李禾

關於儲（chǔ）存在日本東京電力福島第一（yī）核電站內的核廢水，日本政府確定以放入海洋的形式進行處（chù）理。

據報道，東京電（diàn）力共準（zhǔn）備了約（yuē）1000個貯罐，目前9成已裝（zhuāng）滿。所有（yǒu）儲水設施的總容（róng）量約為137萬（wàn）噸，預（yù）計到2022年秋季達到極限。

對此，國際環保組織——綠色（sè）和平表示強烈（liè）譴（qiǎn）責。4月12日，綠色和平日本辦公室氣候與能源項目主任鈴（líng）木一（yī）枝（zhī）在接受（shòu）記者采訪時（shí）說，如果日本政府內閣（gé）正式（shì）作出決定，將目前（qián）儲存在福島第一核電站超（chāo）過123萬噸（dūn）核輻射廢水排入太平洋海域的話（huà），這是無視生態環境的決定（dìng）。“不僅再次讓福（fú）島居民失望，也讓生活在周邊及環太平洋（yáng）地區的居民暴露在（zài）核輻射的風險中。盡管日本有技術、有條件在福（fú）島第一核電（diàn）站所在地點以及（jí）周邊無人區建設更多長期儲存罐，一定程度上將核輻射擴散的（de）風險控製在最小範圍內。然而，日本政府內閣卻選擇了最節省成本的方式——把核廢水傾倒入太（tài）平洋。”

鑒於福島核事故處理後（hòu）廢水總量大、氚濃度高等因素（sù），中國生態環（huán）境部核與輻射安全中心首（shǒu）席專（zhuān）家劉新華此前接受記者采訪時也（yě）表（biǎo）示，日本（běn）政府應考慮進一步的處理措施，包括增加廢水貯罐，避免倉促排放，為處理後（hòu）廢水排放準備工作預留充足時間。

世界上沒有處理後核廢水排（pái）海先（xiān）例

2011年，福島（dǎo）第一核電站（zhàn）發生事故，核反應堆停（tíng）止運轉距今已有10年時間了。劉新華說，福島核電站放射性（xìng）廢水主要有三個來源：反應堆原有的冷卻劑、事故後（hòu）為持續冷卻堆芯而新注入的水、大量滲入反應堆的地下水及雨水等。

2017年10月3日，工作（zuò）人員在（zài）核廢料儲存場工作（zuò）。（供圖：Christian Åslund/Greenpeace）

“福島事故後，東京（jīng）電力公司設置了事故放射性廢水淨化處理裝置，其中包括鍶銫吸（xī）附裝置、反滲透膜除（chú）鹽裝置以（yǐ）及多核素去除裝置（ALPS）等，用來去除事（shì）故放射性廢水中的大部分放（fàng）射性核素。並設置了（le）大（dà）量貯罐，用來（lái）貯（zhù）存經處（chù）理淨化後的廢水。”劉新華說（shuō），日本政府擬決定向海洋排放（fàng）的福島（dǎo）核電（diàn）站廢水，是經處理（lǐ）後的廢水。但這些廢水中依然含有氚、鍶、銫、碘等放射（shè）性核素。

劉新華指出，曆（lì）史上發生（shēng）的核事故，如切爾諾貝利和三哩島核事故，都是大氣（qì）釋放，沒（méi）有發生過類似福島核電站產生大量廢水的核事故，因此，也沒有核事故處理後廢水（shuǐ）向海洋排放的先例。

“目前，不存在由國際第三方機構對處理後核廢水進行檢驗再排（pái）海的規定，也沒有相關的檢驗程序和標準。”劉新華說。

廢（fèi）水排海處置方式仍需進一步研究

據報道，放（fàng）射性核素不可能在短期內衰變完，在貯（zhù）罐中貯存並非解決（jué）核廢水問題的合適出路，福島核電站貯存的百萬立方米處（chù）理後廢水是（shì）重大安全風險源，存在地震、海嘯等因素可能導致的巨大風險。因此，日本政府（fǔ）迫切想解決處理後廢水的處置問題。

其實，廢水除排入（rù）太平洋外，還有其他辦法。自（zì）2013年以來，日本政府對地層注入、排入海洋、蒸汽釋放、氫氣釋放和地下掩埋五種處理後廢水處置方案（àn）進行評估，考察了每種方案的可行性和可能存在的限製，包括持續時（shí）間、費用、規模、二次廢物、工（gōng）作人員所受輻射照射等。2020年2月，ALPS淨化水處理小組委員會發（fā）布（bù）的日本福島核事故處理後廢水處置方案評估報告結論認（rèn）為，排入海洋與蒸（zhēng）汽釋放都是可行的方案，其中排入海洋操作更為便捷，其他處（chù）置方案從經濟性（xìng）、技術成熟性或時間方麵考（kǎo）慮較差。

“核事故處理後廢水的處置沒有先例，處置方式仍需進一步研究。”劉新華說（shuō），廢（fèi）水排放對海洋環（huán）境影響程度取決於所排放放射性核素的種類（lèi）、濃度、總量，以及特（tè）定放射性核素與沉積物、海洋生物等海洋環境關鍵要素相（xiàng）互作用等情況。但福島大量廢水向太平洋（yáng）排放後，必將導致放射性核素在排放點附近海域的海洋沉積物和海洋生物中富（fù）集，部分（fèn）核素將隨洋流等向其他（tā）海域遷移、擴（kuò）散。日本是（shì）我（wǒ）國的近鄰，不論日本（běn）排放（fàng）廢水（shuǐ）是采取近岸排放還是遠（yuǎn）洋公共海（hǎi）域排放，放射性核素都將隨洋流在北太平洋海域擴散，我國管轄（xiá）海域不可避免會（huì）受到放射性物質的跨界汙染（rǎn）影響。

劉新華建議，日本政府應采用去汙因子高的廢水（shuǐ）處理技術和裝置，對超標核素進一步（bù）淨（jìng）化處理，盡可能降低處理後廢水中放射（shè）性核素含量；研究氚的處理技術，並（bìng）及時公開研究進展和成果，如有可行技術應（yīng）立即用於廢水中（zhōng）氚的處理。

福島去汙進展緩慢，應以冷氣替代現行（háng）的水冷卻（què）

2011年福島核泄漏事故發（fā）生後，綠色和平日本辦公室的核輻射調查團隊是最早到達福島的環（huán）境組織之（zhī）一，並在過去10年間持（chí）續進行32次（cì）調查。2021年（nián）3月4日，綠（lǜ）色（sè）和平發布的《福島2011—2020十年核（hé）輻射調查》報告表明，盡（jìn）管（guǎn）日本政（zhèng）府設立了840平方公裏的“特別去汙區”，並在區域內展開除汙（wū）工作，但目前仍有85%的（de）麵積存在放射（shè）性汙染；同時，沒有具體時間表顯示核輻射水（shuǐ）平能（néng）夠（gòu）達到日本政府提出的0.23μSv/h（微西弗/小時），未來部分居民仍將長期生活在核輻射超出建議安全值的1mSv/y（毫西弗/年）的濃度（dù）之中。

2020年11月20日，當地的核輻射水平遠高於日本政府提出的0.23μSv/h。（圖片來源：Greenpeace）

綠色和平發布的另一份報告《福島第一核電站退役方案評估》分析認為，現行的福島第一核電站報廢計劃在30至40年間難以達成（chéng）。而且大量（liàng）核（hé）燃料殘（cán）渣以及核電站冷（lěng）卻廢水仍被臨時儲存，缺少（shǎo）可行（háng）的計劃將其進行清理與回收。綠色和平建議，為避免持續增加核輻射汙染廢水，冷卻核燃料棒碎片時應該以（yǐ）冷氣替代現行的水冷卻。麵（miàn）對地下水持續滲入（rù）的問題（tí），福島第（dì）一核電站現址（zhǐ）應該建造護城河阻絕地下水。